А был ли мальчик? И девочка.... Мы ждем доказательств
Сегодня все СМИ, желтые и не очень, пестрят трагической новостью о гибели молодого человека в результате нападения бездомных собак.
Конечно, прежде всего хочется выразить соболезнования родственникам погибшего.
Но еще больше хочется верить, что мы имеем дело с обычным «вбросом» и он вообще жив и здоров.
Приведу текст, который облетел сегодня рунет.
Загрызенный насмерть собаками в подмосковной Истре 19-летний молодой человек погиб, спасая от голодных псов незнакомую женщину.
26-летняя девушка возвращалась домой. Дорогу ей перегородила стая дворняг. Она пыталась ускориться, но одна из собак прыгнула на неё и повалила на землю, следом набросилось ещё несколько.
Ещё немного времени и девушку собаки могли разорвать в клочья, но на них с палкой набросился молодой человек. В то время, когда он ждал своих соседей, которые шли ему на помощь, собаки успели загрызть молодого человека.
Девушку забрала скорая, она прооперирована и находится сейчас в тяжёлом состоянии.
Известно, что у юноши осталась девушка и буквально через месяц у него должен родиться сын. (с) Владислав Фёдоров, Life
Что вызывает здесь у меня сомнения? Все.
1) Ну конечно, тайминг. Довольно давно собаки ни на кого не нападали. Последний раз они разонансо убили девочку в Дагестане, в аккурат когда властям республики надо было как-то отчитаться, куда они дели деньги, которые должны были потратить на отлов собак. И тут – о чудо – в результате гибели девочки удалось вложить ножи в руки всем агрессивно настроенным личностям, жаждущим безнаказанной крови, и тем самым резко уменьшить популяцию бездомных животных Дагестана. Совершенно бесплатно для бюджета.
И снова, вселенная слышит наших власть имущих. Пока они ломают голову, как оправдать резню и отравление собак по всей стране перед чемпионатом мира по футболу, фортуна летит им навстречу на всех парах. Вот она, редкая удача – собаки не просто напали, а еще и со смертельным исходом.
2) Только вот не до конца понятно, на кого.
Меня одну смущает полная анонимность пострадавших?
С чего это вдруг у них нет имен? Не разглашают в интересах следствия, чтобы собаки, мало ли, не начали угрожать родным и близким? Когда недавно всю страну потрясла ужасная трагедия – молодей женщине супруг-ревнивец отрубил руки – никто не скрывал как их зовут. И обстоятельства произошедшего излагались во всех подробностях по всем центральным каналам в тот же день.
3) Возраст и пол погибшего.
Как правило, жертвой собак становятся, как это ни ужасно, те, кому трудно за себя постоять – прежде всего маленькие дети и пожилые люди. Юноша 19 лет – это просто апогей физической формы человека. Чтобы молодой мужчина не смог отбиться от собак палками или камнями и не смог убежать…
4) «В то время, когда он ждал своих соседей, которые шли ему на помощь, собаки успели загрызть молодого человека».
Вы только вдумайтесь в формулировку «которые шли ему на помощь». Вот если б, не дай господь, на ваших глазах кого-то убивали, вы бы шли на помощь? или бежали? или мчались? А тут люди неспешно шли. И погибший тоже как-то гм... «ждал». Не отбивался, не боролся, не убегал, не звал на помощь, а ждал! Ну прям как в электронной очереди в Сбербанке.
5) «Забрала скорая, она прооперирована и находится сейчас в тяжёлом состоянии».
Почему в тяжелом? Никакой конкретики о травмах. В каком состоянии конечности, задеты ли в результате покусов жизненно важные органы, наступила ли инвалидизация, какие у девушки перспективы выздоровления... Такое ощущение, что с врачами журналисты не связывались
6) Ну и вишенка на торте:
«Известно, что у юноши осталась девушка и буквально через месяц у него должен родиться сын».
Как юношу зовут, неизвестно, а обстоятельства личной жизни – известны. Тут у всего населения страны просто сердце должно было разорваться на части. Ну прямо как «Бей жидов, спасай Россею», вперед, танки сзади.
Ничего не хочу сказать плохого о ранних браках, но все же по статистике в современном обществе 19 лет – не самый распространенный возраст для отцовства. Зато мысль, что еще не родившийся ребенок уже остался сиротой по вине каких-то голодных шавок, всю страну должна вывести на бой с этими тварями. Худсовет знатно придумал.
7) Аналогичного содержания мой комментарий на новостном портале life.ru оперативно удалили, чтобы не вызывать у других сомневающихся граждан приятного чувства, что они не одни, а у других – не зарождать это самое сомнение, которое вообще непонятно к чему приведет. Хотя могли бы просто на мои вопросы ответить и мысли про вброс опровергнуть.
8) Приведу дословно и их заметку
«По данным телеграм-канала Mash, стая бродячих собак напала на девушку и парня. Парень погиб на месте — его тело нашли на Железнодорожной улице в посёлке Курсаково.
Девушка с тяжёлыми травмами доставлена в реанимацию, ей сделали операцию, и сейчас её жизни ничто не угрожает».
Смотрите, какой знатный первоисточник – телеграмм-канал Mash! Не МВД, не прокуратура и не сотрудники больницы, а Mash. Вообще вам не кажется, что для правдоподобия тут не хватает какой-то конкретики?
Ну и конечно видеозапись, на которой видно, что ничего не видно. Несколько собак, повиливая хвостом, подходят к человеку, который к ним оборачивается, а потом разворачивается и уходит. Собаки не бросаются, человек не падает, они не атакуют, он не защищается. Всем бы такие доказательства в суде, эх…
Вобщем еще раз повторюсь.
Смерть любого человека – страшная трагедия, и нелепая редкая смерть молодого, здорового человека, которому бы жить и жить – трагедия вдвойне. Но хотелось бы удостовериться, что СМИ пишут правду. Я не утверждаю, что они лгут, но, учитывая аццкое стремление властей перед очередным спортивным мероприятием уничтожить все живое и при этом сохранить мину гуманности, чтобы поверить в такое написанное, нужны доказательства, желательно в виде медицинских или юридических документов.
